Inalta Curte de Casatie si Justitie a solutionat recursul in interesul legii formulat de catre Avocatul Poporului si in consecinta a stabilit ca in interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 2 alin. (4), art. 59 alin. (2) si art. 64 alin. (2) din Legea nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, cu modificarile si completarile ulterioare, instanta de judecata nu poate consfinti acordul de mediere referitor la intelegerea partilor privind desfacerea casatoriei, insa poate consfinti acordul de mediere referitor la rezolvarea aspectelor accesorii divortului.
Avocatul Poporului a sesizat completul competent sa judece recursul in interesul legii de la Inalta Curte de Casatie si Justitie cu privire la existenta unei practici judiciare neunitare in ceea ce priveste acordul de mediere, prin care partile s-au inteles cu privire la desfacerea casatoriei.
Practica judiciara neunitara
Prima opinie
Intr-o prima opinie, unele instante au apreciat ca nu se poate lua act de acordul de mediere incheiat intre parti cu privire la divort, retinand ca divortul reprezinta o actiune personala, si care potrivit art. 2 alin. (4) din legea nr. 196/2006, nu poate forma obiect al medierii. Insa conform art. 64 alin. (1) lit. a) din legea nr. 196/2006, poat forma obiectul medierii neintelegerile intervenite intre soti in ceea ce priveste continuarea casatoriei.
A doua opinie
Intr-o alta opinie instantele de judecata au tinut cont de acordul de mediere pentru desfacerea casatoriei, sub conditia verificarii existentei consimtamantului liber exprimat al partilor cu privire la desfacerea casatoriei in fata instantelor de judecata.
A treia opinie
Intr-o a treia opinie, instantele de judecata au considerat ca se poate lua act de acordul de mediere cu privire la divortul partilor sub conditia respectarii principiului interesului superior al minorului, acolo unde acesta este incident si totodata respectarea normelor legale sau de ordine publica.
Avocatul Poporului si-a fundamentat sesizarea inaintata Inaltei Curti de Casatie si Justitie aderand primei opinii astfel, acesta considera divortul o actiune personala, care priveste statutul persoanei si in consecinta nu poate face obiectul medierii. In consecinta, instanta de judecata poate fi sesizata cu o cerere de desfacere a casatoriei si nu cu ocere de incuviintare a acordului de mediere.
Inalta Curte de Casatie si Justitie prin Decizia pronuntata in sedinta din data de 9 decembie 2019, stabileste ca: “In interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 2 alin. (4), art. 59 alin. (2) si art. 64 alin. (2) din Legea nr. 192/2006 privind medierea si organizarea profesiei de mediator, cu modificarile si completarile ulterioare, instanta de judecata nu poate consfinti acordul de mediere referitor la intelegerea partilor privind desfacerea casatoriei.
Cu privire la rezolvarea aspectelor accesorii divortului, instanta de judecata poate consfinti acordul de mediere avand acest obiect.”