In urma unei actiuni de audit financiar a Curtii de Conturi Cluj asupra contului de executie bugetara pe anul 2010 a Municipiului Cluj-Napoca, s-a constatat ca impozitarea mijloacelor de transport a fost gresit determinata in conformitate cu dispozitiile legale.
In consecinta la inceputul anului 2013 au fost emise numeroase decizii de impunere in sarcina transportatorilor Clujeni, in urma reincadrarii grilei de impozitare pentru remorci si semiremorci in baza art 263 alin 4 Cod Fiscal, stabilind o diferenta de impozit, raportat la vechea incadrare cea prevazuta de art. 263 alin 6 Cod Fiscal.
Societatea noastra a contestat aceasta decizie de impunere, tocmai in prisma faptului ca vechea grila de incadrare a impozitului era cea corecta, avand in vedere si dispozitiile H.G.44/2004 pct 115² alin 2 – acest punct din Normele de Aplicare a art. 263 din Legea 571/2003 privind Codul Fiscal, a fost introdus de pct 8 al lit. F al art. I din H.G.nr. 670/2012 publicat in Monitorul Oficial nr. 481 din 13.07.2012.
Asadar, ulterior actiunii de audit financiar a Curtii de Conturi legiuitorul a intervenit si a clarificat in mod expres care este modalitatea de incadrare a impozitului in cauza.
Nesocotind aceste modificari legislative, Municipiul Cluj-Napoca a emis totusi deciziile de impunere in baza unui general art 263 Cod Fiscal, solicitand pe langa plata impozitul "restant" si perceperea de "majorari", pentru o creanta care nu a fost reclamata niciodata.
Societatea noastra, in numele unui client, a atacat in instanta decizia de impunere emisa de catre municipalitate.
Instanta de Judecata, in mod corect a sesizat neregulile semnalate si ne-a dat castig de cauza, anuland decizia de impunere emisa.
Szatmari-Filip Cornel Vladimir – Avocat Partener in cadrul Szatmari-Filip, Pop, Soporan – SCPA